Greenpeace ha concluso la sua causa contro Wal-Mart per le etichette per il riciclaggio della plastica

Una causa di alto-profilo intentata da Greenpeace contro Wal-Mart sulla riciclabilità degli imballaggi in plastica è stata ora risolta. Perché un giudice federale ha respinto la richiesta del gruppo ambientalista per motivi procedurali.

La causa, intentata per la prima volta alla fine del 2020, ha attraversato un processo complicato. Ma dopo che il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Maxine Chesney si è pronunciata contro all'inizio di giugno, Greenpeace ha scelto di non andare avanti, ponendo fine alla causa.

Nella sua prima denuncia, presentata in un tribunale della California nel 2020, Greenpeace ha affermato che Wal-Mart ha violato le leggi californiane sulla protezione dei consumatori etichettando fraudolentemente come riciclabili alcuni degli imballaggi in plastica del proprio marchio.

Ma il caso ha attraversato diversi colpi di scena, con Wal-Mart che è riuscito a portarlo davanti al tribunale federale di San Francisco all'inizio del 2021, dove il giudice si è pronunciato contro Greenpeace tre volte separate ma ha consentito al gruppo di rivedere e archiviare nuovamente il caso.

A settembre, ad esempio, Chesney ha stabilito che Greenpeace non era legittimata a intervenire nel caso e il gruppo ambientalista ha intentato nuovamente la causa.

Dopo l'ultimo rigetto del 10 maggio, Greenpeace ha deciso di non intentare una quarta causa.

Wal-mart non ha risposto a una richiesta di commento, ma in precedenza ha definito la causa di Greenpeace "priva di fondamento" e ha affermato che segue le leggi federali e statali nel marketing del riciclaggio.

L'azienda ha sostenuto in tribunale che la causa di Greenpeace va ben oltre ciò che le leggi statali e federali richiedono ai rivenditori.

Tuttavia, Greenpeace ha affermato che la decisione finale sul caso si è basata in gran parte su questioni tecniche e ha affermato che la decisione di Chesney ha creato un'opportunità per altre azioni legali.

"Questo caso non è stato portato avanti, principalmente per ragioni procedurali, ma è importante notare che la corte non ha affrontato la sostanza e il merito delle richieste di recupero di Wal-mart", ha affermato Jay Meisel, consigliere generale della divisione statunitense di Wal-Mart. Greenpeace vuole lavorare direttamente con Wal-Mart per garantire che le sue pratiche siano coerenti con il suo impegno nel riciclaggio e nel riutilizzo."

Howard Hirsch, un consulente esterno di Greenpeace, ha affermato in una dichiarazione che la sentenza di Chesney era coerente con l'opinione del gruppo ambientalista secondo cui le violazioni delle leggi sul marketing ambientale della California possono essere perseguite ai sensi della legge statale sulla concorrenza sleale.

"In questo modo, questa causa apre la porta ai gruppi californiani per ritenere le aziende responsabili delle loro rivendicazioni ambientali", ha detto Hirsch.

Greenpeace aveva accusato l'azienda di etichettare erroneamente come riciclabili i codici identificativi della resina presenti sugli imballaggi e sulla plastica con il marchio del suo negozio-, inclusi polipropilene, polistirene e vinile.

Il gruppo sostiene che non abbastanza consumatori in California possono riciclare efficacemente questi tipi di plastica, il che significa che le affermazioni di riciclabilità violano sia le linee guida verdi della FTC che la legge statale.